洛桑大会：当战略与愿景引发失序

这篇文章由杰弗里·托马斯（Jeffrey Thomas）撰写，讨论了第四届洛桑大会（L4）的一些观察和批判性意见，尤其是关于战略和愿景如何在追求秩序的过程中引发了失序现象。文章主要探讨了三个方面的失序：单一化的战略、技术化对关系的干扰以及城市宣教与农村宣教的失衡。

1、单一化的战略导致的失序

托马斯首先指出，过于单一的战略，类似于城市美化项目，尽管旨在改善居民生活质量，但往往未能实现目标。引用法国学者米歇尔·德·塞尔托（Michel de Certeau）的“战略”（strategy）与“地方”（place，法语：lieu）概念，托马斯解释了这些战略设计的目标是通过可量化的成果（如更好的城市生活）来实现秩序。然而，策略化的目标可能无法反映实际生活中的动态关系和使用体验。洛桑大会的一些战略，虽然在设计上有所谓的“愿景”，但可能忽略了实际应用中的复杂性和潜在的负面影响。

2、技术化与人际关系的冲突

托马斯指出，在L4大会上，技术被用来促进参与者之间的合作和关系构建，特别是在各类讨论小组中。尽管这种技术旨在加强大会后的长期联系和资源共享，但在实践中却干扰了本应自然产生的人际关系。参与者被不断提醒使用技术平台，有时需要花费时间学习如何操作，甚至遇到技术故障，使部分人放弃了使用技术而转向更为自然的交流方式。

托马斯进一步指出，关系的生成是一种自发的、创造性的过程（他使用了希腊词“poiēsis”，意为“创造”），无法被技术或其他外在工具完全捕捉或表现。因此，宣教、门徒训练和合作等本质上具有关系动态的活动，很难通过技术手段完全体现或增强。

3、城市宣教与农村宣教的失衡

托马斯提出，在洛桑大会上，城市宣教被强调为关键的战略目标，尤其是在非洲、亚洲和拉丁美洲等快速城市化地区。然而，托马斯认为这种对城市宣教的高度关注忽视了城市与农村之间的动态互动关系。引用了塞尔托的概念，托马斯指出，当我们将城市宣教与农村宣教割裂开来，宣教工作的广度和深度都会受到限制。

虽然城市增长的趋势无可否认，洛桑大会对城市宣教的战略重点导致了对农村宣教的忽视。托马斯批评说，尽管报告中关注了未及的群体、种族、性别和收入不平等等问题，却没有对农村宣教进行任何特别的分类或讨论。洛桑的战略规划因此陷入了对某些领域的过度关注，而忽视了另一些同样重要的领域。

结论：当战略导致失序

托马斯总结说，洛桑大会面临的主要问题在于，过于注重单一化战略、技术化工具和城市宣教，而忽视了人际关系的自发性和农村宣教的价值。他回顾了第一届洛桑大会的结论，指出将福音宣讲与社会公义分离最终妨碍了福音的整体使命。同样，今天洛桑面临的失序问题源自对狭隘战略和可量化实践的过度依赖，而忽视了圣灵的隐秘工作和微小声音。托马斯呼吁，我们需要重新思考我们的宣教策略，以避免在追求秩序的过程中制造新的失序。

体会：这篇文章对第四届洛桑大会的战略规划提出了深刻的反思，提醒读者在宣教工作中需要兼顾关系的动态性和多元环境的需求。通过强调农村宣教的必要性和技术对人际关系的负面影响，托马斯为洛桑大会提供了一个重要的批判视角。