晓观天下：华文媒体《新周刊》分析哈里斯输的原因

20241111

一、通胀与移民：选民对现状的愤怒

尽管拜登政府多次发布“经济全面向好”的数据，但现实中，物价飞涨、贫富差距拉大让民众的日常生活举步维艰。尤其是食品、能源等生活必需品的价格创下新高，令选民怨声载道。

在移民问题上，拜登政府的开放政策导致非法移民人数创下历史记录，边境安全问题屡屡被媒体曝光。共和党抓住这一点，猛烈抨击民主党“脱离民生”，而哈里斯及其团队却对这些问题避而不谈，甚至淡化处理。

如《今日美国报》的评论员所言：“哈里斯坚持认为选民对经济和移民的担忧是误解，而普通选民用他们的钱包和眼睛看到的是截然不同的现实。”这种“视而不见”的态度让选民感到疏离，也成为哈里斯在关键摇摆州失利的重要原因之一。

二、“脱离群众”：失去基层支持

《新周刊》指出，哈里斯的失败还在于她和团队严重“脱离群众”。在经济困难时期，传统上支持民主党的蓝领阶层、工薪家庭和“铁锈地带”选民向民主党提出了切实需求，但哈里斯团队不仅未能回应，反而对这些问题采取了教条主义的说教姿态。

例如，当选民反映生活困难、政策无力改善时，哈里斯团队强调“应关注性别选择、堕胎自由等进步问题。”这种脱节引发了底层选民的普遍反感，甚至促使一些传统民主党票仓的选民转投川普。

参议员伯尼·桑德斯在大选后批评道：“当川普做出深入民间、关心底层疾苦的姿态时，哈里斯团队却沉醉于和文体明星们周旋；当‘铁锈地带’传统上支持民主党的工人阶层告诉哈里斯团队自己生活艰难，近4年政策需要改进时，哈里斯团队却告诉他们‘你们的感觉是错的，过去4年一切都很好’，教训他们应更关注诸如性别选择、堕胎权等‘进步’问题。”他认为，“当你远离工人阶级，却奢望工人阶级继续用选票支持你，这是没有道理的。”

三、“优先事项”失焦：堕胎权问题引发反感

哈里斯的竞选策略失焦，尤其在最后冲刺阶段过分押注族裔、性别议题和堕胎权问题。《新周刊》援引ABC出口民调指出，堕胎权问题的关注度仅为14%，远低于“经济问题”（31%）和“国家民主状况”（35%）。这意味着哈里斯团队在选举策略上完全忽略了大多数选民的核心诉求。

不少女性选民表示：“我们首先是普通人，然后才是女性。经济和安全才是首要问题，而不是堕胎自由。”这种与主流民意的脱节，导致民主党失去了包括拉丁裔、女性选民在内的传统支持群体。

四、战场州战略的彻底失败

民主党在摇摆州的失利源于多方面原因，包括竞选资源分配不足、选前民调误导和策略判断错误。例如，哈里斯过于依赖民调结果，未能深入了解选民的真实情绪；而共和党在这些州则投入了大量人力物力，并有针对性地打破民主党传统票仓。

《新周刊》指出，这种战略失误让民主党错失了本有可能逆转的机会，反映出其组织能力和选举资源整合的薄弱。

五、“政治正确”引发的逆反情绪

在过去四年中，民主党政府大力推动的“政治正确”和“进步话题”政策在部分选民中引发了物极必反的情绪。例如，加州地方官员在推动“警察问责制”和“减少监狱人数”时，激怒了白人蓝领选民和亚裔社区，而民主党对此类政策的持续支持让不少选民感到不满。

这种逆反情绪在选举中得到了集中体现。传统的民主党支持者，例如铁锈地带的工薪阶层、阿拉伯裔选民以及拉丁裔选民，开始转向支持共和党或中间党派候选人。

六、“提线木偶”印象和能力质疑

哈里斯的能力质疑和“提线木偶政治”形象，也让她在选举中失分严重。作为副总统，她在过去四年中几乎没有突出政绩，而在选举中多次被质疑缺乏领导能力。

此外，拜登让位后，哈里斯显然得不到党内一致支持。佩洛西和奥巴马夫妇的干预更加剧了党内分裂，也让不少选民担忧她是否会成为被操控的傀儡。正如一些选民所言：“我们担心投票给哈里斯，就是在投票给其他人。”

七、川普和共和党的精准策略

与民主党的混乱相比，共和党在本次选举中展现了前所未有的团结与高效。川普的竞选团队不仅在政策上精准击中选民痛点，还通过深入基层活动增强了选民信任。他们在选战中表现得更为专业成熟，减少了过往“失言”的风险，同时成功动员了核心选民。

共和党的整体表现无疑是哈里斯败选的重要原因之一。

八、结语：民主党的深层危机

哈里斯的败选不仅是个人能力和策略问题，更反映了民主党在政策、组织和选民动员上的深层危机。未来，如果民主党无法在经济、移民等核心议题上真正回应民意，并解决内部分裂问题，其选票流失的趋势恐将持续。而共和党的胜利，正是美国政治生态变化的又一重要信号。