晓观天下：川哈经济政策的差异

20241102

1. 通货膨胀之战

通货膨胀问题成了贺锦丽竞选的最大困境。尽管拜登政府上台以来，美国的薪资增长了18%，但生活成本却急剧上升，食品、住房、汽油价格涨幅达22%-29%，令许多美国民众不堪重负。作为民主党的一员，贺锦丽难以摆脱拜登经济学带来的通胀压力。

而川普的策略则是通过减税和增加关税，希望刺激本土市场的同时打击进口竞争。然而，这种政策可能会进一步加剧通胀，因为高盛分析指出，每提高10%的有效关税，美国核心通胀率就会增加1%。简而言之，川普的政策似乎解决了短期就业问题，却可能进一步加重长期通胀。

2. 税收政策：中小企业减税 vs. 富人大企业加税

川普延续其“减税大法”，承诺继续降低富人和大企业的税负，将公司税从拜登时期的21%再降至15%，为中小企业提供政策红利。

与此同时，贺锦丽则计划增加富人和大企业的税收，将公司税提高到28%，以填补中小企业减税带来的缺口。

两党的税收政策目标虽都包括中小企业，但川普侧重减税刺激经济，而贺锦丽则更注重税收平衡与福利支出。

3. 贸易保护：谁更“反全球化”？

川普主张激进的贸易保护，尤其针对中国商品，计划将关税提高至60%，同时对非美元计价的进口商品增加关税，意图保护美国制造业。这一政策令欧洲、日本等美国贸易伙伴心生忌惮。欧洲央行主席拉加德公开表示，川普若当选将是“欧洲的最大威胁”。

相比之下，贺锦丽的贸易政策则稍显温和，虽然她也支持对中国保持强硬，但不至于将关税作为主要手段。

无论哪一党上台，对中国的贸易制裁预计将继续，但两党在对盟友的态度上存在显著差异。

4. 移民政策：壁垒高筑 vs. 开放包容

在移民问题上，川普秉持一贯强硬立场，主张驱逐1500万非法移民，以减少本地就业市场的竞争。

而贺锦丽则相对友善，即便对移民政策进行收紧，但民主党整体倾向于更宽容的移民态度。川普的强硬政策可能确实降低非法移民数量、提高本土就业率，但也会导致劳动力成本上升，加剧通胀压力。