晓观天下：对比“英烈保护法”，莫言的争议日益加剧

20240304

近期，莫言遭到网民高调起诉和暴力威胁，引发了广泛的舆论关注。时事评论作家长平认为，与其“捍卫莫言就是捍卫我们自己”，更恰当的立场是“捍卫我们自己就是捍卫莫言”。

自2012年获得诺贝尔文学奖以来，莫言一直受到来自政权支持者和反对者的双重批评。一些人指责他为当局审查体制辩护，而另一些人则认为他的作品暴露了国家的阴暗面，迎合了西方价值观。

最近，一位网民公开宣称将起诉莫言，理由是他在小说中“诋毁抹黑英雄先烈”、“美化侵略战争”和“贬低中国人民”，要求莫言向全国人民道歉并赔偿15亿元。这一举动得到了8000多人的支持。

然而，也有很多人站出来为莫言辩护，包括被认为是官方喉舌的媒体人胡锡进。他认为，莫言的作品得到了中国体制和读者群体的双重肯定，是中国现代文学的引领者之一。

一些网民认为，莫言的作品揭示了历史和人性的复杂性，符合当局要求的“讲好中国故事”的精神。但另一些人认为，他的作品迎合了西方价值观，侮辱了中国的英雄先烈，违反了“英烈保护法”。

在法律规定禁止歪曲、丑化、亵渎、否定英雄烈士事迹和精神的情况下，一些人认为莫言的作品已经违法。与此同时，也有人认为，审查制度的存在应该被允许，因为历史和人类都具有复杂性，文学作品应该反映这种复杂性。

在这场争议中，人们对言论自由、艺术创作和法律界限的讨论愈发激烈。有人认为，应该捍卫莫言的创作自由，但也有人认为，他的作品已经越过了法律的底线。与其单纯地捍卫莫言，更好的立场可能是捍卫言论自由和艺术创作的多样性，以及保护法律的公正和严肃。

赵晓评论：这场闹剧，何时收场？真是让人莫言……