晓观天下：米尔斯海默、萨克斯的对话：中美之间能避免爆发战争吗？

20241016

一、核心思路：

1、深层国家和美外交政策：

米尔斯海默认为美国的两党没有本质区别，深层国家是美国外交政策的真正推动者。无论是民主党还是共和党，长期以来都推行同样的全球霸权政策。

萨克斯补充指出，这种深层国家的存在促使美国对全球局势采取极端的干预政策，往往通过战争或政权更迭来维护美国的全球权力，而非追求真正的自由民主。

2、权力最大化与全球霸权：

米尔斯海默的观点基于现实主义理论，认为美国外交的核心是权力最大化。美国为了保持自己的全球霸权，必须遏制任何可能挑战其地位的国家，特别是中国。他认为中国崛起后将威胁美国在亚洲的主导地位，因此美国必须采取遏制措施。

萨克斯则认为，美国的外交政策更多的是基于利益和权力，而非真正的国家建设或维护民主。他质疑这种全球扩张是否真的必要，认为它可能导致更大的冲突甚至核战争。

3、中美关系的潜在冲突：

米尔斯海默认为中美之间的冲突是不可避免的，因为中国在经济上不断强大，并且有能力将这种经济实力转化为军事实力。美国不会容忍另一个地区霸主的崛起，尤其是在亚洲。中美之间的竞争在科技、经济和军事领域全面展开，安全竞争将成为两国关系的主线。

萨克斯则认为中国并不是对美国的直接威胁，强调中美应通过合作避免战争。他担心在这种遏制政策下，战争风险会逐步升级，特别是在核战争方面。他强调经济合作和避免挑起军事冲突的重要性。

4、核战争的威胁：

米尔斯海默承认核战争的风险，但他认为在现有的国际政治体系中，安全竞争是无法避免的。然而，他也希望中美之间能像冷战时期美苏一样，避免实际的军事冲突。

萨克斯则认为中美之间的紧张关系有可能引发核战争。他强调，全球的核威胁是真实且迫在眉睫的，特别是在大国竞争中，一旦战争爆发，核冲突将是毁灭性的。

二、核心结论：

1、中美冲突的不可避免性： 米尔斯海默认为，基于美国的全球霸权战略，中美之间的安全竞争不可避免，且可能演变为战争。他主张美国应遏制中国，防止其成为地区霸主。然而，战争虽难以避免，但他希望避免核战争。

2、避免战争的可能性： 萨克斯则坚持认为，中美之间可以通过合作避免冲突，尤其是在经济和贸易领域。他反对遏制政策，认为这种策略将加剧紧张局势，最终导致灾难性的后果。他主张通过多边合作、外交手段化解中美竞争带来的冲突风险。

两位学者虽然在现实主义和理想主义上存在分歧，但都承认中美关系中的竞争是现实的，避免冲突和战争应成为国际社会的共同目标。