晓观天下：这个国家，从“全球第三”到濒临崩溃
晓观天下20230822-02
“刘晓博说财经”的文章谈到：人均GDP在上世纪初一度名列全球第三的阿根廷如今已经走到了“改天换命”的临界点，一场空前的大颠覆即将发生。
第一，阿央行宣布一次加息2100个基点，把基准利率从97%上调至118%，这是今年以来，阿根廷第5次加息。即便如此，也没有挡住其官方货币——阿根廷比索的大贬值：5年前的时候，1美元可以换大约20比索，而到了现在，可以换350比索。阿根廷货币的贬值力度，可见一斑。
第二，在刚刚结束的阿根廷大选初选中，杀出了一匹黑马——极右翼自由前进党候选人、自由经济学家哈维尔·米莱，以30.04％的得票率位居第一，未来可能接管阿根廷政权。其个性类似美国前总统特朗普，主张：把部长的数量从20个减少到8个；允许私人合法持有武器，允许自由携带；主张单边自由贸易，对来自外国的商品完全开放市场；取消阿根廷央行，用美元取代比索，让阿根廷经济彻底美元化；冻结与中国的关系，倒向美国和西方等等。
阿根廷地处南美，国土面积278.4万平方公里，大约相当于15.5个广东，常住人口4732万人，大约相当于广东人口的37.3%。自然条件得天独厚，耕地面积超过4亿亩，牧场面积超过21亿亩，其农业、畜牧业发达，工业底子也不薄。
从常住人口血统上看，阿根廷堪称“第二意大利”。历史上意大利移民、西班牙移民、德国移民与印第安原住民的融合，曾一度让阿根廷经济迅速起飞。从1870—1910年40年间，阿根廷人口增加了5倍，跻身世界第七大经济体，仅次于美、英、德、法、俄、奥匈，人均收入跟德国接近，超过法国、意大利、日本，位居全球第三。
两次世界大战，阿根廷都从容躲过。二战结束时，德意日三国的人均年收入还略低于阿根廷。
阿根廷的命运转折，在于出了一位“伟大领袖”：胡安·贝隆。1946-1955，胡安·贝隆通过“政治主权、经济独立和社会正义”的贝隆主义，蛊惑人心，两次当选总统。贝隆主义的实质是民粹主义。贝隆政府通过赎买、没收、征用等方式，全面建立了国有化经济体系，赶走了西方资本和民族资本，并大力推进工业化。
贝隆主义遏制了阿根廷经济的活力，耗尽了近百年来积累的财富，通胀恶魔从此缠上了阿根廷。比如1982年与英国的马岛战争打败后，阿根廷的通胀率一度达到了20000%。
此后的阿根廷政府多次更迭，但问题一直无法解决，比如：产业结构单一、生产效率低下、腐败、国际收支严重不平衡、外债负担沉重等。
在1969年至1991年间，阿根廷也曾经过数轮货币改革，货币面值中已删去13个“0”；过去几十年里，多次宣布国家破产。
截至2022年，阿根廷外债总额2700亿美元，占比GDP超过50%，而外汇储备仅有350亿美元（目前为320亿美元）。阿根廷的通胀率，则达到了113%。
哈维尔·米莱的激进主张，堪称阿根廷各项政策的一次“180度转向”。如果真的废除央行、把官方货币确定为美元，并实行单边自由贸易，阿根廷的经济将出现剧烈波动，最终能不能“刮骨疗毒”、走向新生，尚未可知。
从国家治理的角度看，“治理失败”的国家因为没有能力发行受信任的本币，把自己绑在大国的“货币战车上”，便成为一种无奈的选择。
赵晓评论：
阿根廷是典型“治理失败”以及陷入“中等收入陷阱”的国家。其教训是什么呢？
第一，权力之恶与平庸之恶是标配。正是民众的平庸之恶让贝隆的权力之恶得以上位，最终令国家破产且万劫不复。类似的情景也发生在津巴布韦、委内瑞拉、伊朗、南非甚至今天的一些欧洲国家。所以，我一直强调，民心就是土壤，决定国家领袖以及国家治理。不能从信仰上将罪恶的人性关进笼子里，就很难将罪恶的权力送进制度的笼子里。
第二，必须记住，人民不是神，“以别神代替耶和华的，他们的愁苦必加增”（《诗篇》16：4）。启蒙运动时期，法国的卢梭制造了一个“人民”神话，他把人民当成“神”，进而强调所谓的“人民主权”，其结果是法国的民粹主义以及血流成河的“法国大革命”，然后是跟随在法国背后的一系列失败的国家：苏联、东欧、越南、柬埔寨、朝鲜等等。多年以后，汉娜·阿伦特总（HannahArendt1906-1975）算把这个假神从神坛上请了下来，她发现人民非但不是神，还可能是罪恶——他们或许无心作恶，但他们的无思（thoughtlessness）、盲从、放弃公民责任这些“平庸之恶”，却是滋养邪恶最肥沃的土壤。平庸之恶既可以造就希特勒这样的战争狂人，也可以造就庇隆这样的毁国者，绝不容不察！
第三，“人作孽，不可活”。历史上不少国家包括阿根廷在内，本来明明大家都吃上了饭，但就因为人民麻木不仁，非要吃屎，沦为“平庸之恶”不可自拔，于是制度逆转、国运倒流，终于吃回了屎。阿根廷人民是这样，津巴布韦、委内瑞拉、伊朗、南非人民也是这样。
如此悲剧，岂不值得警惕？警惕又警惕？！对于被黑格尔称为只有轮回没有历史的我们来说，就更是如此了！
晓观天下：厉害派往往是毁国者
晓观天下20230822-01
英国金融时报日前爆料，说中国四大科技巨头腾讯、阿里巴巴、百度和字节跳动（抖音母公司）抢购辉达芯片，价值高达50亿美元。这个消息一出，立即引起轰动，对辉达将于23日公布的财报造成巨大影响，华尔街分析师纷纷调高辉达的目标股价，平均调至529元（18日收市是433元）。分析师看好辉达，原因正是市场对它的芯片有巨大需求。
值得注意的是，目前美国市场抢购的是每枚售价高达4万元的H100，中国四巨头抢购的只是A800。拜登政府去年10月禁止美国半导体公司出售先进芯片给中国，包括了辉达的H100和A100，辉达为中国市场，而特别生产A800和H800，将性能降低，以符合禁售指标。金融时报日前还报道，沙特阿拉伯和阿拉伯联合酋长国也抢购辉达芯片，但抢购的是H100，而不是A800。中国只抢购A800，实在尴尬。?
辉达的H100，垄断了“生成式人工智能”的95%市场，所以任何要开发像ChatGPT那样的AI“大型语言模型”，就必须使用H100和A100芯片。辉达CEO黄仁勳本月8日宣布，将推出一款新的超级芯片GH200，这是H100的新一代AI芯片。他预言说，全球的数据中心的电脑，将因为这一专为AI而设计的芯片，而被改造（reinvented）；因为有新的芯片，就有新的电脑，以及新的数据中心。
GH200将于明年第二季上市，中国四巨头订购的10亿美元A800，将在今年底前付运，届时美国使用的最新AI芯片将是GH200，美中的芯片技术距离，将越拉越远。
2018年贸易战爆发时，中美博弈局势并不明朗。科学大咖李开复当时预言：五年后中国的AI技术将超过美国。前谷歌CEO施密特（EricSchmidt）当时更明确预言：“2020中国AI将追平美国，2025年将超过美国，2030将控制全球。”
直到疫前的2020年初，李开复和施密特仍作同样的预言。但事实很打脸：去年11月美国ChatGPT出世，开创生成式AI的热潮，中国这边已经无法匹敌。ChatGPT出现后，全球都忙于复制这种AI系统，中国也不例外。但直到现在，大陆四巨头仍然只能在抢购用来训练大型语言模型的辉达芯片。2018年大局研判的是是非非，更是一目了然！
赵晓评论：
其实2018年，中国是有机会的。但机会就在“厉害派”们的“贸易战中国必胜论”中稍纵即逝了！主战派总是被民粹派高看，但悲剧的结局一再证明，这些人到头来往往是毁国者。
晓观天下：苦日子真的来了，央企开始发不出工资了！
晓观天下20230822-03
牵一发而动全身的地产行业，已经影响到了一些央企和国企的生存和发展，苦日子可能真的要来了。
日前，上海某建筑设计院发布了一份《停工通知书》，自6月29日起，全员停工三个月，复工需要等公司通知。
迫不得已做出这种决定，理由是受到大环境影响，公司业务大幅下降，经营困难，现阶段也没有新的设计项目需要完成。
据悉去年该公司还看好疫情后行业复苏，连续在两地新开分公司。如今却出现了如此不堪的局面。
唇亡齿寒再次被现实所证明……
赵晓评论：
最看不上体制内包括国企的人，他们总以为自己高人一等、旱涝保收，对大疫期间民企与百姓的苦楚不闻不问，三年来连微信中转发一条呼救消息的勇气都没有！位越尊，责任越大，越要有同情与悲悯之心！上帝是公平的，一个人对生命的冷漠总有一天会报应到自己的头上。
晓观天下：倒计时！考验拜登对华政策关键时刻将至
晓观天下20230822-04
亚欧视点文章：《中美科技合作协定》是两国在1979年建交以后签署的首批政府间合作协定之一。按照其规则，每五年续签一次，迄今已超过44年。在此期间，双方每次都成功续签，包括川普当政的2018年。
然而，在中美战略竞争制度化并日益激烈的背景下，随着其到期时间（8月底）的临近，它是否会续签呢？
美国以共和党为主的对华强硬派试图以各种方式敦促拜登政府不要续签协定。例如，10名共和党籍的美国国会议员曾在今年6月给国务卿布林肯写了封公开信，强烈建议美政府不要续签将于今年8月27日到期的《中美科技合作协定》，声称中国会因此在关键技术上取得优势，有助于中国实现军事现代化。
参加联署公开信的美国国会“美中战略竞争特别委员会”主席迈克·加拉格尔正尝试牵头阻挠《中美科技合作协定》续签。
鉴于拜登政府对华采取了比前任更制度化和更广泛的战略竞争措施，在科技领域的竞争实已达到了冷战层级，包括最近发布行政命令，就对华科技投资提出关键限制措施，因此本届政府是否会终结《中美科技合作协定》，更加令外界担忧。
显然，这又是一个考验中美关系、考验拜登政府对华政策姿态的关键时刻！
赵晓评论：
第一，我支持川普主义，但不是川粉。反对拜登的白左主义，但不是逢拜必反！另外，我相信上帝的主权，也就是无论是川普还是拜登，他们其实都不是主角，上帝才是历史与宇宙的主宰，而“我们晓得万事都相互效力，叫爱神的人得益处”（《罗马书》8：28），因此一个真正有信仰的人，无论面对任何环境和变局，都当充满信心。
第二，拜登在对华政策上延续了川普，但又有重要改进，譬如从大国博弈转向了“打群架”；从脱钩转向了管控风险的脱钩，美其名曰“去风险、不脱钩”；又从贸易战为主导转向了以科技战为要害。从拜登的角度，应该不难推知其权衡与选择。
