晓观天下：《经济学人》称中国已成科学超级大国

一、两大科学指标显示中国成就

根据英国知名杂志《经济学人》的报道，中国在高引用率论文数量和自然指数（Nature Index）这两大科学指标上，表现出色，已经成为科学超级大国。

1、高引用率论文数量：

2003年，美国高引用率论文数量是中国的20倍。

到2013年，这一比例缩小到4倍。

2022年起，中国高引用率论文数量已经超过了美国和欧盟。

2、自然指数：

2014年，自然指数推出时，中国排名第三，论文数量不到美国的三分之一。

2023年，中国已经名列前茅，显示出其在顶尖科研领域的卓越表现。

二、中国的科研成就

文章特别提到了中国科学院在植物生物学领域的成就：

1、发现了可以增加小麦长度和重量的基因。

2、找到提高高粱和小米在咸土壤中生长能力的基因。

3、发现能够使玉米产量提高10%的基因。

这些成就使中国成为农作物研究领域的领导者，并且在植物科学、人工智能和超导物理学等多个领域处于研究前沿。

三、科研质量与产出

1、科研产出排名：

根据莱顿科研产出排名，中国有六所大学或机构进入世界前十。

根据自然指数排名，中国有七所大学或机构进入前十。

2、领域优势：

美国和欧洲在普通生物学和医学领域仍然领先。

中国在物理科学、化学、地球和环境科学等应用研究领域领先世界。

四、中国科学发展的原因

1、资金：

中国的研发支出自2000年以来增长了16倍，尽管与美国存在差距，但在大学和研究机构的支出上已超越美国。

2、设备：

中国拥有世界上最灵敏的超高能量宇宙射线探测器、最强的稳态磁场和即将拥有的最灵敏的中微子探测器之一。

3、人才：

回国的留学生数量超过留在国外的学生数量，这些海归成为主要科研力量，发表的论文数量是留在美国的同等研究人员的2.5倍。

五、未来展望

《经济学人》最后指出，几乎没有迹象表明中国科学发展的进程会陷入停滞。中西方科研交流合作至关重要，对中国学生和研究人员关上大门将对西方科学带来灾难性后果。

六、以批判性思维看待《经济学人》文章

《经济学人》关于中国成为科学超级大国的文章引起了广泛关注，但也需要仔细审视其背后的数据和结论。

首先，关于高引用率论文数量和自然指数的说法确实反映了中国在某些科学领域的进步。然而，这些指标并不能全面代表一个国家的科研实力。例如，高引用率论文数量更多反映了在特定学术界内的影响力，而不一定反映实际应用和创新能力 (Yahoo) (CWTS Leiden Ranking)。

其次，《经济学人》提到中国在植物生物学等领域的成就确实令人瞩目，这些研究对全球农业有着重要影响。然而，在生物医学等领域，美国和欧洲仍然保持领先地位。这表明中国在科研整体实力上还有待提升。

另外，根据莱顿排名，中国有六所大学或机构进入前十，但这并不代表全球最好的大学70%在中国。自然指数排名反映了在特定期刊上发表的论文数量，这是一种衡量科研产出的方式，但不能完全代表科研质量和影响力 (Yahoo) (CWTS Leiden Ranking)。

最后，文章强调中国在科研资金、设备和人才上的投入和进步，这些都是中国科研发展的重要推动力。然而，如何有效利用这些资源、提高科研环境的透明度和效率仍是中国面临的挑战。尽管回国留学生数量增加，但科研环境和学术自由度对这些人才的长期发展至关重要 (Yahoo) (CWTS Leiden Ranking)。

赵晓评论：《经济学人》关于中国成为科学超级大国的论述基于一定的数据和事实，值得重视和参考，作为中国人尤其为此高兴。但小伙伴们在具体分析时应保持批判性思维，全面考虑各方面因素，小心不要被外人“棒杀”。